Siamo tutti "prigionieri"?

Sul sito web de "Il Sole24Ore" è stato pubblicato un articolo su Facebook (Prigioniero di Facebook di A. Bajani) che sta suscitando molti commenti... in sostanza si dice che uscire da Facebook è difficile (da qui uno dei motivi dell'utilizzo del termine "prigioniero") perché è difficile cancellare tutti i propri dati (di fatto rimangono memorizzati sul server). Poi si sostiene che con Facebook si accentua il fenomento della virtualizzazione (anziché fermarsi a parlare con gli amici si dà loro appuntamento su Facebook...) e che di fatto si finisce con l'avere nell'elenco dei propri amici una lunga serie di persone che neanche si conoscono che cercano di coinvolgerti su tutto e in tutto...Alcune mie osservazioni: 1) nel momento in cui entriamo in un social network come Facebook di fatto ci "apriamo agli altri" e dunque accettiamo implicitamente di sacrificare un po' della nostra privacy (anche se, su questo sono d'accordo, ci dovrebbe essere maggiore trasparenza su quello che resta dei tuoi dati una volta che decidi di uscire definitivamente da Facebook): 2) penso che il giornalista sia di Milano...a Milano tutti hanno - o dicono - di avere fretta...è una mania molto milanese da "facciamo tutto noi, non abbiamo tempo da perdere"...personalmente penso che se uno incontra un amico (un vero amico, intendo) che non vede da tempo, 5 minuti per prendere un caffé insieme li trova...altrimenti vuol dire che di questo supposto "amico" non gli importava molto, o no? 3) non penso che il numero degli amici sia il fattore essenziale: ho letto di persone che hanno centinaia, spesso migliaia di amici....sarà, mi sembra un po' difficile, a meno di adottare una definizione di "amico" moooolto ampia...4) io non rispondo a tutte le richieste che ricevo, a volte perché non mi interessano, altre volte perché non ne vedo l'utilità..e penso che nessun mio amico si offenda per questo...siamo tutti amici, ma la libertà individuale di scegliere è un principio sacro, o no? Che ne pensate?